发散思维与集中思维是两种重要的思维方式，它们在解决问题、创新和决策过程中发挥着重要作用。本文将从概念、背景、理论分析、实际应用以及相关案例等多个角度，深入探讨这两种思维方式的相互作用及其在管理者创新思维训练中的应用，特别是在杨天雄主讲的课程内容中如何体现出这两种思维方式的结合与运用。
杨天雄
培训咨询
发散思维是指在思考问题时，能够从多个角度和维度出发，产生多种可能的解决方案。这种思维方式强调创造性和灵活性，能够在看似无关的领域中找到联系，从而激发新的想法。发散思维在创意生成、脑力激荡和问题发现中尤为重要。
集中思维则是相对于发散思维而言，它强调的是在特定的方向和目标下深入分析和解决问题。集中思维通常要求逻辑性强、分析能力高，能够在复杂的信息中提取出关键信息，做出精准的决策。这种思维方式在制定战略、执行计划和评估结果等过程中不可或缺。
发散思维与集中思维的研究可以追溯到心理学与教育学的发展。早在20世纪初，心理学家就开始探讨思维的不同类型。随着社会对创新和创造力的重视，发散思维逐渐被广泛接受并应用于教育和企业管理中。集中思维则在科学研究和决策分析中得到了充分发展，成为逻辑推理和理性决策的基础。
在现代社会，尤其是在快速变化的商业环境中，企业面临着许多挑战。如何在复杂的问题中找到合适的解决方案，成为管理者必须面对的重要课题。发散思维与集中思维的结合，能够帮助管理者在创新与决策中找到平衡，实现更高效的管理。
发散思维与集中思维的理论基础主要源于心理学、教育学和管理学。心理学家吉尔福特在1950年代提出了“创造力”的概念，并强调了发散思维在创造力中的重要性。教育学家则认为，发散思维可以通过特定的训练方法进行培养，增强学生的创造力和解决问题的能力。
集中思维的理论基础则主要来源于逻辑学和决策理论。决策理论强调在面临不确定性时，如何利用已有信息进行合理的分析和判断。通过集中思维，管理者能够更好地理解复杂的问题，制定出科学的决策方案。
在杨天雄的管理者创新思维训练课程中，发散思维与集中思维被有效结合，以提升学员的创新能力和决策水平。课程内容强调创新不仅仅是产生新的想法，更是基于对问题的深入理解和分析。
课程首先帮助学员理解什么是创新，如何界定创新。通过学术定义和广义定义，学员可以全面认识创新的多维性。在这个过程中，发散思维被用来探索不同的创新形式和方法，而集中思维则帮助学员在理解这些概念后，进行系统的分析和评估。
课程中介绍了战略创新、制度创新、观念创新、技术创新和营销模式创新等五大创新系统。每个系统都需要发散思维来发现潜在的创新机会，同时也需要集中思维来对这些机会进行可行性分析。例如，在海尔的海外战略扩张案例中，发散思维帮助团队找到多样化的市场进入策略，而集中思维则确保这些策略的实施具有明确的目标和步骤。
课程展示了求异思维、发散思维、联想思维等多种创新思维方式。通过小组竞赛活动，学员不仅能够在发散思维中激发创造力，还能在集中思维中筛选出最具可行性的创意。课堂训练中的“爱情四步曲”则是一个结合发散与集中思维的典型案例，通过不同的联想，帮助学员找到解决问题的新视角。
在课程的最后部分，学员通过列举法、头脑风暴法和奥斯本检核表法等工具，进行系统的创新思维训练。这些工具的应用既需要发散思维来产生想法，也需要集中思维来对想法进行有效的评估和选择，确保创新过程的高效性和有效性。
在实际应用中，许多企业和组织通过发散思维与集中思维的结合，成功地实现了创新与转型。例如，苹果公司在产品设计过程中，利用发散思维探索用户需求和市场趋势，而在产品开发阶段则通过集中思维进行严格的技术评估和市场分析。
另一个典型案例是谷歌的“20%时间”政策，鼓励员工在工作时间中花20%的时间进行个人项目。这一做法激励了大量的创新想法的产生，体现了发散思维的优势。然而，谷歌也通过集中思维来评估和筛选这些项目，确保资源的有效利用。
随着科技的发展和商业环境的变化，发散思维与集中思维的重要性将愈加凸显。未来的管理者需要具备灵活运用这两种思维方式的能力，以应对复杂的市场挑战和不断变化的消费者需求。在创新型组织中，发散思维与集中思维的结合将成为推动企业持续发展的核心动力。
通过对发散思维与集中思维的深入探索，我们不仅能够理解其在管理者创新思维训练中的重要性，更能在实际工作中灵活运用这些思维方式，提高自身的创新能力和决策水平，为企业的成功发展贡献力量。
发散思维与集中思维是现代管理中不可或缺的思维工具，它们在创新与决策中发挥着至关重要的作用。在杨天雄的管理者创新思维训练课程中，学员通过对这两种思维方式的理解与实践，能够更好地应对复杂的业务挑战，实现个人与组织的共同成长。未来，随着管理理念的不断创新，发散思维与集中思维的有效结合将为企业带来更多的机遇与可能性。
