舞弊行为特点解析：揭示常见手法与防范措施

舞弊行为特点

在现代企业管理中，舞弊行为不仅影响企业的经济效益，更对品牌声誉造成深远的负面影响。随着审计工作在反腐治乱方面的重要性不断上升，企业内部审计的角色愈发重要。本文将探讨舞弊行为的特点，分析其对企业的危害，并结合审计理论和实践，探讨如何有效识别和应对舞弊行为，以保障企业的长远发展。

王悦：《内部审计如何有效发现舞弊线索》

【课程背景】2023年5月23日，习近平总书记在主持召开二十届中央审计委员会第一次会议上的讲话时指出，“要充分发挥审计在反腐治乱方面的重要作用，沿着资金、项目流向监督公权力运行，看好‘钱袋子’、‘账本子’，推动政府过‘紧日子’。要以零容忍的态度，坚持揭露查处重大违纪违法问题不动摇，坚决查处政治问题和经济问题交织的腐败，坚决查处权力集中、资金密集、资源富集领域的腐败，坚决查处群众身边的“蝇贪蚁腐”。要紧盯机构改革涉及的重点行业、重要领域和关键环节，严肃查处改革推进过程中的违规违纪问题，防止国有资产流失，保障财政资金安全。”可以看到，国家已经将审计工作提到了一个新高度，审计已经成为国家反腐体系的重要一环！而对于企业来说，审计工作往往特指内部审计工作，这就对内部审计工作提出了新要求，必须要高度重视企业内部的舞弊行为，必须要以零容忍的态度舞弊行为，牢牢守住企业经营的红线和底线，因为这是企业长治久安、平稳发展的基础。本课程的目标就是帮助企业内部审计部门在实际工作中如何发现舞弊信号，深挖舞弊线索，查处舞弊分子，为企业经营管理保驾护航！【课程收益】了解舞弊的的危害了解舞弊和内部审计的关系深刻理解舞弊相关理论的实用价值掌握内部审计发现舞弊线索的技巧和方法掌握查证舞弊行为的技巧和方法掌握内部审计反舞弊工作面临的风险和挑战【课程对象】内部审计部门全员、内控合规部门全员、监察部门全员【课程时间】6小时【课程大纲】一、舞弊的危害有多大？1、舞弊的显性危害——经济损失2、舞弊的隐性危害——品牌声誉二、舞弊的特点和舞弊理论1、什么是舞弊2、舞弊的特点？3、舞弊理论一：舞弊三角4、舞弊理论二：GONE三、舞弊的类型1、三大类舞弊行为2、舞弊者的行为特点四、内部审计和反舞弊的关系1、内部审计在企业的定位和角色2、什么是反舞弊？3、舞弊线索来自哪里？五、内部审计部门和监察部门反舞弊的不同1、舞弊线索来源不同2、内部审计反舞弊的“三板斧”（1）死盯“机会”（2）重视“压力”（3）把准“动机”六、内部审计如何发现舞弊线索1、案例一：内控缺陷——一个贪污80万元的收银员（1）基本案情（2）舞弊环节的初始控制流程（3）舞弊人员的基本情况（4）例行审计发现岗位设置缺陷（5）“三板斧”研判问题（6）进一步的审计程序设计（7）复盘：哪些环节出了问题？（8）内控缺陷及整改措施（9）案例小结：“三板斧”的应用2、案例二：监督真空——异常股权结构背后的阴谋（1）基本案情（2）离任审计发现异常股权结构（3）“三板斧”研判问题（4）进一步的审计程序无果（5）“欲擒故纵”紧抓不放（6）二次复核查清股权阴谋（7）案例小结3、案例三：信息不对称——一个零件为啥有两个名？（1）基本案情（2）IT审计发现零件名称存在异常（3）“三板斧”研判问题（4）制定进一步的审计程序（5）信息不对称的阴影（6）案例小结4、案例四：监管真空——真团购还是假团购？（1）基本案情（2）销售专项审计发现团购金额偏高（3）“三板斧”研判问题（4）制定进一步的审计程序（5）假团购浮出水面（6）案例小结七、内部审计反舞弊需要注意的几个问题1、审计人员反舞弊面临的法律风险2、审计人员判断是否合法的简单原则3、审计人员可能面临的其他风险4、风险预防与控制

王悦 培训咨询

一、舞弊的危害有多大

舞弊行为的危害可分为显性和隐性两个方面。显性危害主要体现在经济损失上，企业通过舞弊行为可能面临巨额的财务损失，甚至导致破产。而隐性危害则体现在品牌声誉和客户信任的损失上，一旦企业被曝出舞弊行为，其品牌形象将受到严重打击，长此以往，可能导致客户流失和市场份额的下降。

• 经济损失：舞弊行为直接导致企业财务的虚假报告，影响投资决策，甚至可能引起法律诉讼，增加企业的运营成本。
• 品牌声誉：公众和客户对企业的信任一旦受到侵蚀，企业的市场竞争力将大幅下降，恢复品牌形象的成本和时间将无限延长。

二、舞弊的特点与理论

1. 什么是舞弊

舞弊是指利用职务之便，通过不正当手段获取经济利益的行为。舞弊行为通常涉及信息的虚假陈述、资金的挪用和资产的隐匿等。这些行为不仅违反法律法规，还背离了商业伦理。

2. 舞弊的特点

舞弊行为具有隐蔽性、复杂性和持续性等特点。隐蔽性使得舞弊行为难以被及时发现，复杂性则意味着舞弊行为可能涉及多个环节和多个参与者，而持续性则表明一旦舞弊行为开始，往往会长期存在，甚至演变为系统性的问题。

3. 舞弊理论

舞弊三角理论和GONE模型是理解舞弊行为的重要理论工具。

• 舞弊三角理论：包括机会、动机和合理化三个要素。机会是指舞弊者能够实施舞弊的条件，动机是进行舞弊的驱动力，而合理化则是舞弊者为自己行为辩解的过程。
• GONE模型：强调四个因素：贪婪、机会、需要和逃避。舞弊者通常因为贪婪而寻找机会，满足自身需求，并试图逃避法律制裁。

三、舞弊的类型

舞弊行为通常可以分为三大类：财务舞弊、管理舞弊和其他舞弊行为。财务舞弊主要包括虚假财务报告和资金挪用，管理舞弊则可能涉及对内部控制的破坏以及对员工的不当管理。

1. 三大类舞弊行为

• 财务舞弊：通过伪造财务报表、隐瞒资产和虚增收入等方式，获取不当经济利益。
• 管理舞弊：包括滥用职权、贪污公款、虚假采购等，破坏管理流程和制度。
• 其他舞弊行为：如信息操控、操纵市场价格等，影响商业环境的公平性。

2. 舞弊者的行为特点

舞弊者往往具备一定的专业知识和技能，能够利用这些能力规避审计和监管。同时，他们通常具有强烈的自我保护意识，善于隐蔽自己的行为，往往会通过复杂的手段掩盖舞弊事实。

四、内部审计与反舞弊的关系

内部审计在企业中扮演着重要的角色，不仅是确保财务透明的重要手段，更是防范舞弊行为的有效机制。反舞弊不仅是审计的目的，也是企业合规管理的重要组成部分。

1. 内部审计在企业的定位和角色

内部审计是企业内部管理的一个重要环节，其主要职责是对企业的财务、运营和合规进行独立的审查和评估。通过内部审计，企业能够及时发现潜在的舞弊风险，并采取相应的控制措施。

2. 什么是反舞弊

反舞弊是指通过一系列的措施和程序，及时发现和制止舞弊行为，维护企业的合法利益。反舞弊工作需要内部审计部门与管理层的紧密配合，共同构建企业的反舞弊机制。

3. 舞弊线索来自哪里

舞弊线索可能来自多个渠道，包括员工举报、财务异常、审计发现等。企业应该建立畅通的举报机制，鼓励员工积极反映问题，以提高舞弊的发现率。

五、内部审计部门与监察部门反舞弊的不同

内部审计部门和监察部门在反舞弊工作中具有不同的职能和侧重点。内部审计更侧重于对企业内部流程和控制的评估，而监察部门则更关注合规性和法律法规的遵循。

1. 舞弊线索来源不同

内部审计部门的舞弊线索主要来源于日常审计工作和内部控制评估，而监察部门则可能通过外部举报和合规检查获得线索。因此，在反舞弊工作中，内部审计部门和监察部门可以互为补充。

2. 内部审计反舞弊的“三板斧”

• 死盯“机会”：通过审计程序识别舞弊的机会点，及时发现和消除潜在的舞弊风险。
• 重视“压力”：分析舞弊者的心理状态和外部压力，帮助识别舞弊动机。
• 把准“动机”：深入了解舞弊行为背后的动机，制定有针对性的反舞弊策略。

六、内部审计如何发现舞弊线索

通过具体案例的分析，内部审计可以更好地理解舞弊行为及其迹象。例如，某收银员因内控缺陷而贪污80万元的案例，揭示了内部审计在发现舞弊线索中的重要作用。通过分析舞弊环节的控制流程和审计发现，审计人员能够识别出问题的根源，并制定相应的改进措施。

案例分析

• 内控缺陷：通过例行审计发现岗位设置缺陷，导致舞弊者有机可乘。
• 舞弊研判：运用“三板斧”技术，针对舞弊行为进行深入分析。
• 完善内控：针对审计发现的问题，提出内控缺陷及整改措施。

七、内部审计反舞弊需要注意的几个问题

在反舞弊的过程中，审计人员需要面临多种风险，包括法律风险和判断风险。审计人员必须具备敏锐的判断能力，能够准确识别舞弊行为的合法性，并采取适当的措施来规避风险。

• 法律风险：审计人员在发现舞弊行为后，需谨慎处理，以免引发法律纠纷。
• 判断风险：审计人员需具备良好的判断能力，避免因为信息不对称而做出错误判断。
• 风险预防与控制：持续完善内部审计机制和风险控制体系，以应对不断变化的舞弊行为。

总结

舞弊行为是企业管理中不可忽视的风险，了解舞弊行为的特点和危害，能够帮助企业更好地识别和应对潜在的风险。内部审计在反舞弊工作中发挥着至关重要的作用，企业应当重视内部审计的建设，建立健全的反舞弊机制，以保障企业的长治久安和稳健发展。